Traže da ode, ona odbija: Šta se dešava u Politehničkoj školi?

Deo zaposlenih i roditelja Politehničke škole zatražio je od nadležnih institucija razrešenje direktorke Snježane Rajković, navodeći osam razloga za njenu smenu. Nakon zahteva za ostavku i krivične prijave, spor koji traje više od godinu dana dobio je novi nastavak. Direktorka odbacuje optužbe i tvrdi da je izložena pritiscima.

Zahtev za razrešenje upućen je Ministarstvu prosvete 6. novembra, dok je od Pokrajinskog sekretarijata za obrazovanje zatražena saglasnost za taj postupak. Prema dokumentaciji u koju je Magločistač imao uvid, tom koraku prethodio je poziv dela zaposlenih i roditelja da direktorka do 4. novembra podnese ostavku, koji nije prihvatila.

Osam razloga za zahtev za smenu

Podnosioci zahteva navode niz primedbi na rukovođenje školom: od postupanja prema prethodnom direktoru i nastavniku geografije Isi Planiću, preko zapošljavanja i troškova pravnog zastupanja, do organizacije nastave i odnosa u kolektivu.

Tvrde da je direktorka svojim odlukama narušila ugled ustanove i nanela joj materijalnu i drugu štetu. U zahtevu se pominju i navodno stranačko delovanje u školi, kao i angažovanje osobe koja je, prema tvrdnjama podnosilaca, osuđena na bezuslovnu kaznu zatvora. Ovi navodi predstavljaju obrazloženje zahteva za razrešenje, a ne utvrđene zaključke nadležnih institucija.

Sud naložio povratak Planića, spor oko radnog vremena ostao

Jedno od centralnih pitanja jeste radni status Ise Planića. Nakon isteka direktorskog mandata u septembru 2025. godine ostao je bez posla, uz obrazloženje da je tehnološki višak.

Planić je pokrenuo sudski postupak. Osnovni sud u Subotici je 13. maja 2026. poništio rešenje o prestanku radnog odnosa i naložio njegovo vraćanje na posao, a presudu je potvrdio Apelacioni sud u Novom Sadu.

Povratkom u školu nesuglasice nisu završene. Podnosioci zahteva tvrde da je direktorka prvobitno donela rešenje o njegovom angažovanju sa punim radnim vremenom, a potom ga, pre stupanja na rad, promenila na 70 odsto.

Otvorili su i pitanje troškova zastupanja škole. Prema njihovim navodima, za usluge angažovanog advokata od septembra 2025. izdvojeno je 870.000 dinara, dok smatraju da je škola trebalo da se obrati Pokrajinskom pravobranilaštvu.

Primedbe i na nastavu na mađarskom jeziku

Zahtev se ne odnosi samo na kadrovska i finansijska pitanja. Deo zaposlenih i roditelja tvrdi da je neprodužavanje ugovora stručnom nastavniku praktične nastave učenicima pojedinih trogodišnjih profila uskratilo mogućnost da nastavu pohađaju na mađarskom jeziku.

Ukazuju i na, prema njihovoj oceni, loše planiranje blok-nastave i neobezbeđenu praktičnu nastavu po dualnom modelu za pojedine obrazovne profile. Među primedbama su smanjenje broja upisanih učenika, izostanak projekata i učešća na konkursima, kao i narušeni međuljudski odnosi.

Krivična prijava prosleđena tužilaštvu u Novom Sadu

Deo kolektiva je 4. novembra podneo krivičnu prijavu protiv direktorke zbog sumnje na nesavestan rad u službi i neizvršenje sudske odluke u slučaju Planića.

Prema objavljenim informacijama, Osnovno javno tužilaštvo u Subotici prosledilo je prijavu Posebnom odeljenju Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu za suzbijanje korupcije. Podnošenje i prosleđivanje prijave ne predstavljaju odluku o odgovornosti direktorke.

Direktorka: Presuda je izvršena, optužbe su pritisak

Rajković je u reagovanju od 5. novembra odbacila navode o nezakonitim odlukama i materijalnoj šteti, ocenjujući postupke dela kolektiva kao organizovani pritisak da napusti školu.

„Ne postoje nezakonite odluke koje sam donosila, ni materijalna šteta koju sam nanela školi”, navela je.

Povodom Planićevog radnog vremena, objasnila je da angažovanje od 70 odsto odgovara njegovim ranijim ugovorima. Prema njenom obrazloženju, puno radno vreme u prvom rešenju bilo je greška pri štampanju koja je naknadno ispravljena. Tvrdi da je sudska presuda u potpunosti izvršena.

Podeljeni stavovi u kolektivu

Nesuglasice oko rukovođenja školom traju od 2025. godine, kada Planić nije dobio novi direktorski mandat, a Rajković je postavljena za vršiteljku dužnosti direktora. Deo zaposlenih i tada je javno tražio da se pri izboru rukovodstva uvaži mišljenje kolektiva.

Ipak, zahtev za odlazak direktorke nije stav svih zaposlenih. Školska organizacija Sindikata obrazovanja Srbije pružila joj je podršku u saopštenju objavljenom 7. novembra, navodeći poboljšanje uslova rada, rezultate učenika i ostvarene uštede.

U dosad pregledanim izveštajima nije objavljena odluka o zahtevu za razrešenje niti ishod postupanja po krivičnoj prijavi.

Izvori: Magločistač, Beta, Subotičke.rs.